Proveďme tedy stručnou rekapitulaci dat.
Šaryk byl předán občanskému sdružení Místo dle jejich vyjádření lidmi, kteří se již o něj nechtěli starat.
Dle slov těchto lidí byl Šaryk bezproblémový pes.
Šaryk se jevil bezproblémový i dle vyjádření o.s. Místo.
Pak zřejmě "bezdůvodně" Šaryk napadl někoho z o.s. Místo, což bylo důvodem ke kontaktování pana Desenského.
Co že tak najednou? Zešílel ten pes? Nebo mu někdo něco prováděl? Neodborná péče či manipulace? Týrání? Otázky na tyto odpovědi zjevně nikdo neřeší. Že by pro jistotu?
Pan Desenský přijíždí a ze psa se zřejmě stává krvelačná bestie, od té doby totiž dle vyjádření o.s. Místo i pana Desenského je to děsný agresor.
I proto do něj hned na místě pan Desenský dle slov svých i o.s. Místo vpravuje jakési látky (sedativa či anestetika).
Na základě čeho? Kde k těm látkám přišel? Kdo je předepsal?
Látky nezaberou. Byla tedy ta aplikace správná? Nemohou být třeba tyto látky důvodem agresivity Šaryka?
Když látky nezaberou, jakýsi člen o.s. Místo kamsi telefonuje, snad údajnému veterináři. Odjíždí pryč a přijede s nataženou injekční stříkačkou s jakousi látkou. Tu psovi aplikují. A opět bych měl podobné otázky.
Kde vzali onu látku? Jak věděli, že je to ta správná? Který nezodpovědný veterinář jim ji svěřil aniž by psa viděl?
Následně pan Desenský odváží psa k sobě a po několika dnech ho nechává utratit. Byla pitva? Zjišťoval někdo, co tedy se psem bylo nebo proč byl najednou tak agresivní? Nebo jsou to jen další výmysly a snaha zastřít to, co se opravdu stalo?
Odpoví nám někdo na tyto otázky?
Lidé nebuďte k takovémuto chování samozvaných odborníků na pomoc zvířatům lhostejní.
Dnes píchají injekce, které vzali bůhví odkud cizímu psovi, co když je budou zítra chtít aplikovat vašemu dítěti? Samozřejmě, že s dobrým úmyslem, no jak jinak.
Informace a další články ke kauze Šaryk.
Žádné komentáře:
Okomentovat