V tomto postu si dovolím zareagovat na části vyjádření pana Desenského ke kauze Šaryk, o které jsme si pověděli v předchozím článku. Linky na kompletní vyjádření jak pana Desenského, tak o.s. Místo jsou pak uvedeny v závěru tohoto postu.
OS Místo mě kontaktovalo telefonicky v neděli 21.8. s tím, že nutně potřebují pomoc s tříletým NO, který pokousal v dopoledních hodinách dobrovolnického pracovníka útulku, a žádalo mně, abych si psa vzal. Po příjezdu do Nové Paky se ukázalo, že se nejedná o tříletého NO, ale více než pětiletého křížence.
Z tohoto tedy vyplývá, že lidé z občanského sdružení Místo snad ani nejsou schopni určit rasu a věk psa? Opravdu by se takovíto lidé měli starat o potřebná zvířata?
Přítomní mi podrobně popsali způsob, jakým pes za člověka zaúčtočil a také, že se obávali napadenému pomoci. Nakonec se jim prý podařilo po dlouhé době psa zatlačit do volného kotce, tam ho zavřít.
Tak pokud tento popis srovnáme s tím, co ve svém vyjádření uvádí občanské sdružení Místo, musíme myslím dojít k názoru, že buď o.s. Místo nebo pan Desenský si vymýšlí.
Pes neměl, vodítko, košík.
Pokud tomu tak opravdu bylo, jedná se o naprosto školáckou chybu lidí z občanského sdružení Místo.
Šarik nezareagoval na sedativa.
Sedativa? Občanské sdružení Místo psalo něco o anestetikách. Byl to snad pokusný pes a každý si do něj vpravil, co se mu zamanulo? Odkud ta anestetika a sedativa byla? Kdo je předepsal? Kdo je měl, kdo je aplikoval? Na základě čeho?
Když se pes dostal ven z kotce, všichni kromě tohoto pána velmi rychle utekli z pozemku a jedna z přítomných dam se zavřela do dalšího volného kotce.
A takovíto lidé se starjí o potřebné psy? A chtějí panu Desenskému něco vyčítat? Vždyť je to prašť jak uhoď. Lidé, kteří utíkají před psem se mají o psy starat? Jak je tohle možné?
Budeme tomu jen nečinně přihlížet, až se někdo podobný z nějaké údajné dobročinné organizace údajně pomáhající psům zlekne například problémového nezabezpečeného psa, kterého povede po ulici a ten zabije naše dítě?
Pak to s námi pohne?
Jedna z přítomných zavolala veterináři, a po konzultaci s ním odjela a přivezla nataženou stříkačku s dalším uspávacím prostředkem.
Co tohle bylo za veterináře? Jak může něco takového udělat? Za co má ten diplom? A co je to za lidi, kterým nestojí za to toho veterináře ani přivolat. Dobrodruhové? Šarlatáni? Možná, rozhodně ne však lidé, kterým jde o dobro psů.
Řekl jsem jim, a několikrát opakoval, že si psy na převýchovu neberu, protože to považuji za ztracený čas. Nikdo z přítomných se nad tím nepozastavil a nepadlo jediné slovo o tom, že by psa chtěli někdy zpět. Na dotazy přítomných jsem odpověděl, že psovi trvá nejdéle tři měsíce, než je spolehlivý vůči všem lidem, kteří se kolem něj pohybují, a kteří mi pomáhají se socializací psů.
Takže na toto si buď lidé z o.s.Místo nepamatují nebo si to pan Desenský vymyslel. Toto lze jednoznačně vyvodit z porovnání toho, co píše pan Desenský s tím, co píše o.s. Místo.
Ano opět jen přehazování jakési pofiderní zodpovědnosti ze strany na stranu, žádný člověk z toho problém mít nebude, odnesou to jako vždy opět jen psi.
Šaryk, i podle popisu pracovnic z OS, útočil na obličej, krk a břicho. Šarik bohužel patřil ke psům, kteří se otočili proti všemu a všem, neměl zájem ani o jídlo, vodu, jiné psy, feny, jeho jediný zájem bylo útočit na všechno a všechny, co se mu ocitlo v dosahu.
Občanské sdružení Msto uvádí, že dle slov původních majitelů i dle vlastních jejich zkušností se minimálně ze začátků jevil Šaryk jako bezproblémový pes.
A najednou toto?
Jak jistě víme, samo sebou to nebude.
Co mu tedy kdo provedl?
Kdo a jak ho dostal do takovéhoto stavu v době pobytu v občanském sdružení Místo?
Kdo nám na to odpoví?
Vzhledem k tomu, že jsem téměř neustále terčem různých pomluv, jsem si naprosto jist, že bych byl osočován stejnými lidmi i stejnými argumenty i v případě, že bych si psa neodvezl, a v případě, že bych se dopustil té nezodpovědnosti , a Šarika do OS vrátil, bylo by to ještě horší.
Pane Desenský, opět a znova se jen litujete, jak to od vás již dobře známe.
Každý, kdo se ve psech trochu orientuje, dobře ví, že pokud se tedy Šaryk choval tak, jak popisujete, jeho utracení bylo nejspíše na místě a pro jeho "dobro".
Nicméně taky každý, kdo se trochu orientuje myslím uzná, že mé otázky a upozornění na spoustu nesrovnalostí a mnoho špatného a nesprávného v celé kauze jsou zcela na místě.
originál vyjádření občanského sdružení místo ke kauze
originál vyjádření pana Rudolfa Desenského ke kauze
Žádné komentáře:
Okomentovat